個人破產規章制度的運作基礎理論
有關個人破產規章制度的基礎理論，美國，日本，德國都是有傳統的闡述。有根據人身自由權，社會保障制度，家中維護，社會發展效應和人權的視角，有根據金融的風險，借款人更生的視角，也有從信用體系，社會經濟學角度科學研究個人破產法基礎理論的，莫衷一是，各不相同，都十分有使用價值，但均未從總體闡述個人破產規章制度的運作基礎理論。個人破產規章制度並不是一個獨立的系統軟體，其運行會涉及到個人征信管理體系，資產註冊登記規章制度，社會發展償還債務意識和標準，民事法律申請強制執行規章制度，倒閉詐騙等刑事案件規章制度，人民法院倒閉審判制度和行政單位破產管理標準這些。個人破產規章制度要與社會發展各個方面的標準對接，才可以真正的完成規章制度的構建和結合，而運作基礎理論可以具體指導個人破產規章制度怎樣搭建和運作。根據此，小編覺得可以從宏觀角度和宏觀2個方面闡述個人破產規章制度的運作基礎理論。
1.宏觀經濟運作基礎理論：負債市場出清基礎理論
負債市場出清基礎理論使用了市場出清基礎理論的一部分含意，市場出清就是指在價格機制的效果下，要求和提供快速做到平衡的銷售市場。在市場出清的銷售市場中，沒有資源限定，超量提供和超量要求，一切都是平衡的。市場出清基礎理論在《企業破產法》執行中取得了不錯的運用，尤其是“僵屍企業”市場出清層面。負債市場出清追求完美類似市場出清的理想化情況，個人破產規章制度在調整本人或家裡的負債全過程中可以全自動清除超量負債(無理性，超量的債務)，使本人負債在社會經濟系統軟體中做到一種平衡，具有推動社會經濟快速發展的功效。負債市場出清基礎理論內容具體涉及下列二點：
一是個人破產規章制度是控制器，伴隨著社會經濟轉變而轉變。
通過40很多年的中國改革開放，在我國已成為全球極具發展前景的我國之一。2013年至2016年間，在我國對全球經濟增長率均值為31.6%，是世界第二大經濟大國，2020年將創建較為完善的銷售市場經濟結構。這類情形下，在我國卻沒有個人破產規章制度，仍然靠民事法律關係標準和民俗習慣性來調整本人負債，顯而易見無法跟上經濟發展的發展趨勢。儘管個人破產規章制度變動的另一半是普通合夥人，可是負債市場出清基礎理論與市場出清基礎理論在破產法中的含意相近，期待個人破產規章制度做為控制器立即市場出清普通合夥人負債，該倒閉的倒閉，不必像“僵屍企業”那般留到社會經濟中，與諸多債務人無節制地恩怨下來。
此外，以美國公司法為例子。1978年之前的公司法對本人借款人沒有確立界定，伴隨著美國消費經濟發展的發展趨勢，1984年對公司法開展了改動，確立了以消費借款人為關鍵調整目標。接著1985年美國農牧業經濟下滑，造成牧場主和漁夫規模性倒閉，對於這一特殊群體，1986年《美國破產法》增加第12章專業調節牧場主和漁夫的倒閉問題。城鎮化發展要素是美國公司法修定的主要考慮到要素，經濟發展迅速發展趨勢，借款人收益獲得大幅提高，負債承受力開拓創新。為了更好地激勵越來越多的本人可用第13章資產重組負債，1994年《美國破產法》將第13章要求的未貸款擔保負債總金額限制10萬美金和貸款擔保負債總金額限制35萬美金各自調節到25萬和75萬。從《美國破產法》修定的情況和資訊可以看得出，倒閉標準的變動與社會經濟轉變密切聯繫，個人破產標準必須融入社會經濟快速發展的轉變，才可以搞好本人負債控制器。
二是個人破產規章制度是平衡裝置，以不抑止社會經濟發展趨勢為總體目標。
社會經濟是一個巨大的系統軟體，系統軟體中的負債如同啤酒沫一樣，沒有則不新鮮，太更多就是啤灑就少了。消費，專案投資和出入口三駕馬車帶動在我國經濟發展，2018年貿易戰交涉等一系列要素造成出入口帶動經濟發展的幅度已經變弱。2008年至今政府部門規模性專案投資，推動全部銷售市場投資熱，造成眾多領域生產過剩，加上人口老齡化消退，項目投資對資金的帶動幅度也在變弱。消費在奉獻GDP的與此同時，在我國居民杠杆率從2008年至2017年升高了31.11%，僅2015年，2016年2年內升高了9.75%，增長速度遠超美國，日本等我國產生金融危機前的最大值。本人負債杆杠會向全部社會經濟傳輸，一旦失業人數升高，可能引起住房貸款毀約等系統化負債問題。本人，家中負債問題就好像翹翹板，一面是提升本人負債可以刺激消費，從而帶動經濟發展，另一面是過多借債會導致系統化負債問題，抑止經濟發展。而個人破產規章制度便是翹翹板的平衡裝置，防止本人負債問題抑止社會經濟發展趨勢。
總的來說，市場經濟體制資源配置下個人破產規章制度是不可或缺的存有。負債市場出清基礎理論是市場出清基礎理論在個人破產規章制度中的運用，目地與公司市場出清類似，希冀個人破產規章制度變成社會經濟系統軟體中本人債務糾紛的控制器和平衡裝置，使阻塞的負債問題可以獲得處理，調整系統軟體中的本人負債總量，使社會經濟這一大系統中的本人負債可以超過一個均衡。既可以刺激消費帶動經濟發展，又不容易造成系統化負債問題，抑止城鎮化發展，最後做到一個沒有超量債務的平衡情況。
2.外部經濟運作基礎理論：個人信用公平理論
說白了的個人信用公平理論就是指以個人信用為尺，衡量倒閉民事責任的目標，讓債務人和借款人得到公平公正感，防止消極心態，進而鼓勵債務人和借款人在本人破產程式中的個人行為。個人信用公平理論是參照亞當·斯密公平理論，該基礎理論的中心環節是怎樣調節因認知失調而致使的不合理感，可以根據某類個人行為修復被告方的公平公正感，從而鼓勵被告方的個人行為。以《企業破產法》為例子，公司法人是虛似人格特質，公司可以根據倒閉規章制度撤出銷售市場，銷戶主體資格，因而不論是總量資產結算或是重組增加量財產分配都注重公平公正。公司破產規章制度中全部規則全是為了更好地維護債務人，借款人和投資人公平公正博奕的支配權。普通合夥人則不一樣，倒閉機制可以限定普通合夥人眾多利益，卻不可以解決普通合夥人，普通合夥人會再次續存。
顯而易見，不管怎樣分派借款人的不僅有資產和將來盈利，只需未全額的清償債務，債務人感受到的公平公正比較有限。為了更好地均衡債務人的不合理感，必須運用公平公正，客觀性的個人征信管理體系來衡量借款人的個人行為是不是誠實守信，分辨借款人是不是可以得到負債免責聲明，來確保債務人不容易由於借款人的詐騙個人行為而喪失取回債務的概率，從而提升債務人的公平公正感。
個人征信對公平公正的測量關鍵表現在三個層面：
一是倒閉免責聲明申請辦理前。
本人宣佈破產最重要的效果是想得到負債免責聲明，可以從頭開始日常生活。借款人宣佈破產免責聲明的前提是有著充足的誠信，個人信用是證實其能否具備充足誠信的專用工具。假如平時借款人欠稅款，銀行信用卡常常透現，不按承諾還貸，可以表明借款人並不是“誠信而悲劇”的人，平時個人信用不相容倒閉免責聲明。假如個人破產規章制度寬容了個人信用不夠的借款人，是對債務人的不合理。
二是敗訴免責聲明核查中。
借款人必須屬實介紹自身的收益，資產和負債情況，不可以瞞報，隱匿資產。假如倒閉申請辦理前借款人超低價資產，或將資產贈送別人，一旦發覺，可覺得借款人存有詐騙個人行為，並不是誠信的人，不符免責聲明標準。
三是敗訴免責聲明執行後。
通過核查借款人獲得了一些負債免除，但必須在倒閉期內用將來的收益清償債務，而借款人沒有依照倒閉判決要求準時，全額還貸，躲避執行倒閉責任，人民法院可以奪走其負債免責聲明，追責借款人的民事或法律責任。因而，借款人執行倒閉責任的個人行為，是個人征信個人行為的關鍵構成，是考量借款人誠實守信的主要專用工具。
總的來說，個人信用公平理論並不是是初創基礎理論，僅僅將個人征信做為個人破產規章制度公平公正的衡量專用工具。個人破產規章制度涉及到債務人，借款人的合法權益，法院外的負債資詢程式流程，法院內的結算，債務重組流程和免責聲明規章制度，隨意資產規章制度，都要以個人征信為基本確保債務人和借款人的合法權利。